Batman vs Quem mesmo?
O texto não tem a intenção de criar polêmica; é apenas a opinião de um colecionador antigo. Leio quadrinhos há 30 anos e me impressiona saber que essa geração se encantou com o versão do Superman de Zack Snyder.
Superman é inspirado no messias judaico/cristão, Jesus - a base de formação da mitologia e personalidade do Super-Homem. Ele representa o ideal de força, bondade, pureza, bom caráter, otimismo e alegria; carismático, ele é uma verdadeira inspiração para humanidade. Apesar de ter sido muito bem criado pelos Kent e recebido nobres valores de seus pais, mas a recente adaptação do personagem para o cinema, é a de um indivíduo desalmado, perturbado, inseguro angustiado, confuso, pessimista, desorientado, entenebrecido, desprovido de carisma, ou simpatia, que em nenhum momento representa um exemplo ou símbolo de esperança para os seres-humanos. Jor-El se enganou. Um ser tão poderoso e tao emocionalmente instável, realmente representa um grande perigo para humanidade. Bruce estava realmente certo. São pessoas com essas mesmas características emocionais que um belo dia surtam e saem matando inocentes. Esse "Superman" de Snyder é um verdadeiro perigo para o mundo. O que vi foi um reflexo distorcido do herói; vi um verdadeiro "Bizarro"; um indivíduo emocionalmente doente, precisando urgentemente de um tratamento psiquiátrico...
Dizer que ele é um personagem em desenvolvimento para justificar essa adaptação é uma falácia, pois se ele havia enfrentado 3 kryptonianos e matado um deles para salvar a humanidade; se ele já estava na atividade como Superman há mais de dois anos, teve dois filmes, havia se envolvido em vários eventos, enfrentado o Batman, Lex Luthor, integrado a Trindade; se ele já havia vencido o Apocalypse e até mesmo morrido, o que faltava para ele ser o Super-Homem, para que se alegue que ele ainda estava em "desenvolvimento"? Isso foi um subterfúgio para defender e justificar uma abordagem rasa do personagem, que não deu certo e foi execrada pelos críticos. A maior prova disso é que esse personagem que chamam de "superman", morreu nesse filme - o que era pra ser o maior evento dos últimos tempos no cinema - e não causou nenhum impacto na indústria do cinema ou entretenimento; no filme onde o SUPER-HOMEM MORRE, o destaque maior é a abertura de pernas da Mulher-Maravilha, que por sinal foi muito mais "macho", definida, determinada e autoconfiante que o tal do "homem" de aço... A mídia e os verdadeiros fãs não sentiram "A Morte do Super-Homem" porque não teve um Super-Homem para morrer e, consequentemente lamentar isso. Não houve empatia alguma. Em 1990 um simples GIBI fez o mundo CHORAR ao apresentar de maneira marcante e comovente, a morte do Super-Homem; hoje, o CINEMA com todos os recursos que possui, não conseguiu nem um centésimo da mesma comoção sobre as pessoas e a mídia; quem lia quadrinhos naquela época sabe disso.
Snyder se preocupou muito mais em mostrar os músculos do Super-Homem do que sua alma, e isso agradou muitos menininhos e menininhas que não têm a mínima noção dos ideais que esse personagem representa e transmite para a humanidade e, por isso, dizem que o Superman era "bonzinho" demais e que precisava "evoluir", "mudar" e se "modernizar"...
Snyder não desnudou a alma do Superman porque q não deu nenhuma alma para ele, e "brindou" os fãs com um Superman de "vídeo-game", "arrasa-quarteirão", com o apelo sexual de um "Gogo boy"...
Nota zero para essa versão do "Superman" que é inferior, inclusive, até a fraca versão do Super-Homem do seriado As Aventuras de Lois e Clark - dos anos 90 - com Dean Cain. Mas para quem começou a ler quadrinhos ontem, e não acompanha o herói por 3 ou 4 décadas e o conhece como "Superman" e não Super-Homem, vai se maravilhar com essa versão "fast food" e cheia de esteroides, do maior herói da historia dos quadrinhos. Super-Homem é muito mais que um rosto bonito e um corpo sarado mas para Snyder essas foram as principais "virtudes" de sua versão. Por isso que Batman num filme SOZINHO conseguiu fazer 1 bilhão de bilheteria, mas quando se juntou a esse "superman fake", não, pois ele foi praticamente um elemento neutro no filme. Batman juntamente com a Mulher-Maravilha, levaram o filme nas "costas"; Não houve um "fator Superman" para contribuir com a bilheteria.
Mais do que nunca este mundo precisa de um "Super-Homem" como um exemplo a ser seguido e o que a Warner oferece para humanidade? Um Super-Homem tão confuso, perturbado, desorientado e sem paz quanto o mundo em que vivemos...
Além de tudo isso, Snyder mostra seu total DESPREZO pelo Super-Homem ao permitir, como diretor, que ele levasse aquele "pau" exageradíssimo do Batman (que faltou somente cuspir na cara do Super-Homem!). E, para completar a destruição da moral do maior super-herói da história, ele não será o líder da Liga da Justiça no filme da equipe; o líder será o mesmo Batman que o desmoralizou. É assim que se trata uma LENDA?!
Esse personagem tinha qualquer coisa menos a "essência"- ou a alma - do Homem de Aço. O que eu testemunhei no cinema foi a desconstrução e humilhação de um mito que admirei por 30 anos.
Sobre o Autor:
Jamy - Amante de quadrinhos há 30 anos.
